朱棣现在完全懵了。
他这么掐指一算，也被陈通提出的这个数学思维给惊呆了，他感觉自己的脑子好像不够用了。
赶忙看向了旁边的姚广孝，把陈通的话叙述了一遍。
姚广孝也是倒吸一口凉气，他立刻就掐指一算，当时脸色就不自然了。
“陛下，以前我还觉得这种说法能站得住脚，可是现在这么一算，就觉得这就是一个笑话！
如果真的执行失期当斩，秦朝还真剩不下人了！
商鞅当年制定律法，就是为了富国强兵，这么干的话，还怎么富国强兵呢？
人口才是战乱年代最大的财富！
没有人口，一切都是白搭，你有土地也没人耕种，没人耕种就没有粮食，没有粮食怎么去打仗呢？”
姚广孝越想越觉得这种说法很可笑。
而朱棣现在嘴角狂抽。
为什么这么简单的问题，从来没有人考虑过呢？
………………
曹操随便一算，就惊讶的发现，真要执行了这条律法，秦朝的人早就死光了，甚至连秦始皇他爷爷都撑不到。
秦朝就因为这一条律法，把自己所有的人口全部斩杀殆尽。
人妻之友：
“真是不想不知道，一想吓一跳！”
“这条律法，简直突破了人类认知的下限。”
“造谣的时候，真的动过脑子吗？”
“也对，数学思维，不是每一个人都有的。”
“很多人连帐都不会算，怎么会想到合理不合理呢？”
“古人真好骗。”
……………………
秦始皇笑了，笑得异常畅快。
大秦真龙：
“为什么总有人觉得古人傻呢？”
“这么明显的漏洞，竟然都看不出来吗？”
“历代秦王，还有商鞅，李斯，这些秦朝的大臣们都是傻子吗？”
“竟然制定出了这样的律法。”
“而更加可笑的是，后人还把‘失期当斩’当成了铁律，觉得这样的法律就应该存在。”
“你就是用脚趾头算，迟到一次砍一根，很快会把指头给砍光的。”
“为什么这么简单的道理，就是没有人去拆穿呢？”
………………
汉武帝倒抽一口凉气，陈通这个维度比第一个更加的直观。
因为，这更能凸显出‘失期当斩’这种说法的可笑。
虽远必诛（千古圣君）：
“怪不得陈通整天说多角度思维，只要换一个角度去看，就能发现这是多么的不合情理。”
“秦朝的律法，竟然可以把秦朝自己所有的人口全部斩杀！”
“这样的律法可还行？”
……………………
杨广等人意识到这个问题后，都不由得哑然失笑。
这还真是被人带入了牛角尖。
谁都没有想到过这种律法执行下去，究竟有怎么样的后果？
一个简单的数学思维，就拆穿了几千年来最大的谎言。
他们再一次认识到了，多学科思维的可怕。
你从这个角度看不出它的漏洞，你换一个角度，也许就是破绽百出。
基建狂魔（千古狠君）：
“好一个失期当斩，好一个一刀切！”
“这完全是把人的智商按在地上疯狂摩擦。”
“最可笑的就是，最开始的时候，说的是兵役和徭役，都是如此。”
“结果，徭役被人打脸了！”
“人们还是不会相信，觉得那只是徭役，兵役未必如此。”
“这个世界的傻子太多，骗子真的是忙不过来。”
“随便造一句谣，就能让这么多人相信。”
“所以，有些人穷，那是自找的！因为根本懒得动脑子，连脑子都不想动，还想富裕吗？还想晋升到顶层吗？”
“简直想太多了！”
………………………………
这一刻，皇帝们都是批判。
都把矛头对准了李隆基。
因为他们从心里面就不相信秦始皇是一个暴君，秦朝是暴政。
只有李隆基这种傻子才相信。
他们不批判李隆基批判谁？
李隆基也很无奈，突然之间，整个世界观都被颠覆了，他感觉到了无所适从。
更可怕的是，他按照陈通的这个角度一想，还真是这么回事。
这就更让他难受了。
可李隆基此刻却不想承担这个后果，他只能使用权威去压人了。
这可不能叫陈通爷爷呀！
他真的输不起。
长生殿主李三郎：
“陈通，我不想扯什么数学思维，也不想扯什么法律体系。”
“我只知道，说失期当斩的人，那是司马迁！”
“司马迁可史圣啊！”
“难道你在质疑司马迁的人品吗？”
“司马迁会错吗？”
………………
汉武帝当时翻了个白眼，司马迁就不会错吗？
人谁无错？
我也曾经错过呀！
我还经常花老婆的私房钱呢，你觉得皇帝会穷成这样吗？这说出去谁信呢？
要不是发生自我自己身上，我特么的都不信。
所以，世界上什么事不可能发生呢？
司马迁是人又不是神，就算是神，难道还不会犯错吗？
………………
皇帝们都对李隆基产生了极度的鄙视，这家伙竟然抬出司马迁，利用司马迁的权威来跟人抬杠。
这就是明显杠不过人，想用权威身份来压人了！
陈通却没有管这种事，他可不是那种把权威当神的人。
陈通：
“我的确在质疑司马迁！”
“司马迁就是错了。”
“在史记中，司马迁错的地方，那简直太多了。”
“难道就因为司马迁被人誉为史圣，他就不应该被人质疑吗？”
“他写的历史那就是真正的历史吗？”
“错了！”
“司马迁真正不被人质疑的历史，那只有写他亲身经历的那一段，因为那是他看到的。”
“而司马迁写他之前的历史，那都是需要存疑验证的。”
…………
李隆基不由得冷笑连连。
长生殿主李三郎：
“你算个什么东西？”
“你竟然敢质疑司马迁？”
“按照你这么说，司马迁就不配为史圣啊！”
“你可真牛！”
………………
陈通不由得摇了摇头。
陈通：
“为什么就不能够质疑权威呢？不质疑，科技怎么前进呢？”
“如果哥白尼不质疑地心说，那么他也不会去研究日心说！”
“如果爱因斯坦不去质疑牛顿，认为他说的一切都是对的，那么我们也不可能有相对论！”
“质疑，那是学术研究的必然阶段。”
“难道因为爱因斯坦发现了相对论，就否认牛顿的伟大吗？”
“对于司马迁也是如此！”
“司马迁写的历史中有错漏，那是因为司马迁有着他自身的时代局限性。”
“他在写以前的历史时，他怎么能够保证史料的真实性呢？”
“根本无法保证！”
“你以为司马迁想这么写吗？”
“他也不想的！”
“司马迁也很痛苦。”
“尤其是司马迁在写刘邦的时候，好家伙，翻开所有的史料，都说刘邦不是人生的，而是蛟龙生的。”
“也许当时，司马迁心里有一万只羊驼奔腾而过。”
“他是一边骂着MMP，一边郁闷的照着写。”
“为什么？因为他没得办法。”
“作为一个史学家来说，他不能够像写资治通鉴的司马光一样，凭空捏造历史。”
“他就算怀疑这段历史，他也要按照能够得到的史料去写，这是史官的基本素养。”
“他们是去记录历史，而不是去创造历史！”
“史官可以有主观的好恶，但不能因为自己的好恶，而扭曲历史的事实。”
“这才是司马迁被称为史圣的原因。”
“我敬重他，但不代表着我不去质疑他！”
“这完全不冲突。”
“司马迁看到了史料，都是被清洗之后的，都是‘失期当斩’，那么他不这么写，还怎么写？”
“学着司马光一样，自己编造吗？”